به نقل از «مازند مجلس»

عضو جامعه روحانیت: انتخاب رئیسی به جای قالیباف، تصمیم درست اصولگرایان بود/لاریجانی اصولگراست اما با شیوه دیگری /معنی ندارد اصولگرایان وارد تعامل با دولت روحانی شوند

تاریخ انتشار: ۱۶ خرداد ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۳۵۵۷۶۳۹

مازندمجلس:

امید کرمانی‌ها؛اصولگرایان بعد از تحمل شکست های پی در پی ازسال 92 تا 96 نیاز به تدبیر دارند، گروهی به اصلاح ساختار تشکیلاتی معتقدند و برخیاصلاح گفتمان سیاسی را ارجح می دانند. برخی نیز هر دو را مورد اشاره قرار می دهند. 

حجت الاسلام حسین ابراهیمی عضو جامعه روحانیت مبارز از جمله کسانی است که به اصلاح گفتمانی در جریان اصولگرا اعتقاددارد اما می گوید ورود به این مسئله کار بسیار سختی است چون هر حرفی را نمی توانزد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

مشروح گفتگوی نامه نیوز با عضو جامعه روحانیت را در ادامه بخوانید؛

***

آقای رئیسی در انتخابات ریاست جمهوری 15 میلیونو 700 هزار رأی آورد، آیا همه این آرا متعلق به او بود یا آنکه آقای رئیسی فقط ازطرف تشکیلات جریانی پایگاه رأی اجتماعی اصولگرایان را نمایندگی کرد؟

هم شخصیت فردی و هم حمایت جریانی در رقم خوردن این نتیجه موثر بود. به عبارت دیگر اگرجریان اصولگرایی از آقای رئیسی حمایت نمی کرد و نامزد مورد حمایت اصولگرایان کسدیگری بود میزان به این تعداد نمی رسید بنابراین هر دو عامل تأثیر داشت.

تأثیر حمایت جریان اصولگرا در حاصل شدن اینمیزان رأی بیشتر بود یا جاذبه شخص آقای رئیسی؟

جامعه از افراد تشکیل می شود، اگراصولگرایان تصمیم به حمایت از نامزدی می گرفتند که ویژگی های آقای رئیسی را نداشتقطعا نتیجه طور دیگری می شد.

این تحلیل را که اگر آقای قالیباف به جای آقایرئیسی نامزد نهایی مورد حمایت اصولگرایان می شد آرای بیشتری به دست می آورد، قبولدارید؟

نمی شود روی این تحلیل حساب کرد. آقای رئیسی فردیبا سابقه خوب، بی حاشیه و امتیازات زیاد و دارای جامعیت بین اصولگرایان است.

آقای عارف سال 92 وقتی به نفع آقای روحانی کنارکشید و این مسئله در مشخص کردن فرد پیروز انتخابات در مرحله نخست تأثیرگذار شد،آمد و در انتخابات مجلس سرلیست اصلاح طلبان در تهران شد، آیا آقای قالیباف میتواند چنین مسیری را طی کند عارف دوم در جریان اصولگرا باشد؟

اتفاقاتی افتاد اما درصد تأثیرگذاری را نمی شودتعیین کرد. مثلا می گویند فلانی با تقواتر است اما واقعا تقواسنجی وجود دارد؟ خیر.بنابراین قضیه تمام شد حالا چه بشود و چه نشود دیگر اثری ندارد پس طرح بحثی که بیفایده است ذکرش هم خوب نیست. در مجموع اصل کار و انتخاب نامزد درست بود اما امروزاصولگراها باید آسیب شناسی کنند.

به نظر شما اگر انتخاب نامزد درست بود چه عاملیباعث نتیجه نگرفتن اصولگرایان شد؟

دو عامل موثر بود. عامل اول واقعیت دولت مستقراست چون امکاناتی دارد که نامزد رقیب فاقد آن است، پس رقابت با رئیس جمهور مستقرکه در چهار سال با مردم درباره موضوعات مختلف صحبت کرده، جامعه ابعاد مختلف دیدگاههای او را شناخته و بارها پروژه های مختلف را کلنگ زده یا افتتاح کرده، مشکل است.عامل دوم جذب آرای خاکستری و مردد بود چراکه این قشر از جامعه روزهای آخر تصمیم میگیرند. به عبارت دیگر در پایگاه رأی اجتماعی داریم یکی اصولگرا و دیگری اصلاح طلب.این میان پایگاه رأی متغیری است که به هر یک از دو پایگاه اجتماعی اضافه شود پیروزانتخابات را مشخص می کند. اصولگرایان باید بررسی کنند و ببینند چه شعاری بدهند تاآن پایگاه رأی متغیر را بتوانند جذب کنند.

یعنی معتقدید که اصولگرایان باید در گفتمانسیاسی خود بازنگری کنند تا موفق شوند آرای خاکستری، سرگردان، متغیر و مردد را درروزهای آخر منتهی به انتخابات به سمت خود جذب کنند؟

اصولگرایان اگر می خواهند در انتخابات موفق شوندباید آرای خاکستری را راضی کنند.

یعنی گفتمان سیاسی خودشان را به روز کنند؟

یکی از آسیب شناسی هایی که گفتم همین است یعنیاصولگرایان چه شعاری بدهند که بتوانند رضایت قشر خاکستری را جلب کنند. انجام اینکار ظرافت هایی دارد که شاید اعتقادات اصولگرایان اجازه ندهد.

به عبارت دیگر معتقدید اصولگرایان باید با درنظر گرفتن ظرافت هایی گفتمان سیاسی شان را به روز کنند؟

اصولگرایان باید مسائل شرعی را بررسی کنند و بعدبه این مسئله ورود کنند چون نمی توانند برای تغییر گفتمان هر حرفی را بزنند. هرحرفی هزینه ای دارد بنابراین باید هزینه را در نظر گرفت.

در واقع توصیه شما به اصولگرایان این است که تا4 سال آینده روی این ظرافت ها برای به روزرسانی و اصلاح گفتمان سیاسی خود کارکنند؟

بله، اصولگرایان با درنظر گرفتن مسائل اعتقادیمی توانند گفتمان شان را طوری کنند که موفقیت به دست بیاورند اما این کار خیلیخیلی سخت و زمان بر است و تلاش های فراوان می خواهد تا به نتیجه برسند. مثلا رئیسجمهور اعلام کرد تمام تحریم ها را بر می دارم برای این کار باید دو موضوع موشکی وتروریسم را حل و رضایت آمریکایی ها را کسب کند. آیا ممکن است ما دست از حمایت مستضعفان،محرومان و مظلومان جهان همچون مردم فلسطین، سوریه، یمن و عراق برداریم؟ آیا بدونموشک کشوری به اسم ایران باقی می ماند؟ پس مهم است برای برداشته شدن تحریم ها بهاین سئوال ها چه طور جواب می دهیم. ما امروز صحنه جنگ را به سوریه، فلسطین و یمنبردیم، این شاهکار ما بود که ما به بیان امیرالمومنین عمل کردیم حضرت فرمود اگرجنگ در داخل شما اتفاق بیفتد ذلیل خواهید شد. یعنی دیگران دارند برای ما کار میکنند. امنیت ما را مردم فلسطین و لبنان تأمین می کنند. مردم عراق جلوی داعش راگرفتند. چه زمانی آمریکا راضی می شود که تحریم ها از ایران برداشته شود؟ وقتی که موشکو نفوذ کلام ایران در دیگر کشورها نباشد. اصولگراها اگر چنین شعاری دهند قطعاپیروز هستند، منتها اصولگرایان روی اصول خود ایستادند می گویند انقلاب اسلامی صادرشده و اگر می خواهد انقلاب اسلامی با قدرت و عزت بماند ما نمی توانیم مردم عراق،یمن، فلسطین، لبنان، بحرین و سوریه را کمک نکنیم، وقتی به مردم آن کشورها کمک میکنیم قدرت ما آنجا است.

شما گفتید که گفتمان سیاسی اصولگراها باید اصلاحشود، در حوزه تشکیلاتی هم نقدی به اصولگرایان وارد است چون امروز آقایان ناطق،باهنر، لاریجانی و ولایتی در حاشیه قرار گرفتند و به نوعی شخصیت های بازنشستهنظامی مدیریت درون اردوگاهی جناح اصولگرا را به دست دارند، شما این نقد را قبولدارید؟

خیر، معتقد به این نقد نیستم. افراد چه نظامی وچه غیر نظامی در اصل نظام نمی توانند بی تفاوت باشند اما نظامی ها در انتخاباتنباید دخالت کنند.

منظور از بازنشستگان نظامی که امروز رخت سیاستبه تن کردند جمعیت رهپویان و ایثارگران است.

آنها که در حوزه نظامی بازنشسته شدند و فعالیتسیاسی می کنند دیگر نظامی محسوب نمی شوند.

مدیریت صحنه اگر دست سابقون سیاسی اصولگرا باشدبا اینکه دست ایثارگران و رهپویان باشد فرق نمی کند؟

بله،فرق می کند منتها اگر افراد خودشان کنار کشیده باشند چه باید کرد. همه باید احساسمسئولیت کنند حالا اگر کسی احساس مسئولیت نکرد و کنار کشید چه کار باید کرد.

چرا برای دعوت سیاسیون به صحنه مدیریت جریاناصولگرا تلاش نمی شود؟

هیچ مشکلی برای حضور آنها وجود ندارد. منتهاریزش و رویش است. یک عده احساس مسئولیت می کنند در صحنه حضور دارند یک عده هم بعداز مدتی خسته می شوند لذا کنار می کشند.

اما آقای لاریجانی خسته نیست بلکه آرایش مدیریتصحنه را در اردوگاه اصولگرایان قبول ندارد که وارد نمی شود.

به هر حال تشخیص او همین است و کسی نمی تواند اورا وادار کند. در کار خودش هم موفق بوده و اصولگرا هم است منتها با شیوه دیگری. تدبیرخوبی هم دارد. مهم بود که برای دهمین سال ریاست مستمر بر مجلس بیش از 200 رأیآورد.

اصولگرایان در چهار سال آینده خود را قطب مقابل دولتآقای روحانی قرار خواهند داد و در این صورت دولت کامل در اختیار اصلاح طلبان قرارخواهد گرفت یا آنکه وارد تعامل می شوند تا بخشی از دولت را در دست داشته باشند؟

اصولگرایان وارد تعامل با آقای روحانی نخواهد شدبلکه باز هم رقابت خواهند کرد.

حتی اگر کل کابینه در اختیار اصلاح طلبان قراربگیرد؟

حتی اگر کل کابینه در اختیار اصلاح طلبان قراربگیرد چون تعامل معنی ندارد چون اعتقادی است و مسئله فقط سیاسی نیست. یعنی دوجریان به لحاظ اعتقادی با هم متفاوت هستند لذا رقابت ادامه پیدا خواهد کرد.

منبع: مازند مجلس

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mazandmajles.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «مازند مجلس» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۳۵۵۷۶۳۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

کدام دستاورد‌های دولت رئیسی را می‌توان در قالب فیلم و سریال به مردم نشان داد؟

روزنامه آرمان ملی در گزارشی به نقد عملکرد دولت و وعده‌های آن پرداخت.

این روزنامه می‌نویسد: نگاهی به افزایش قیمت‌ها در بازار‌های مختلف مثل سکه و ارز که تاثیرات فزاینده خود را بر کالا‌های مصرفی و مایحتاج مردم گذاشته و می‌گذارد بیانگر آن است که عملکرد دولت چندان قابل قبول نبوده و نیست.

جالب اینکه در چنین شرایطی برخی دولتمردان یا چهره‌های سیاسی و نمایندگان از عملکرد مطلوب دولت می‌گویند و معتقدند که باید از این عملکرد فیلم درست کرد و به نمایش عموم درآورد.

چنانکه سیدمحمد حسینی، معاون پارلمانی دولت شهریورماه گذشته در این خصوص گفته بود: «لازم است برای تک تک این اقدامات و دستاورد‌ها مستند و حتی فیلم و سریال ساخته شود و نمایشگاه برپا گردد.» این همان اختلاف نگاه به عملکردهاست که جامعه خود را در وضعیت بغرنجی می‌بیند، اما دولت و جریان همراه معتقد به ساخت فیلم از عملکرد‌های دولت هستند.

۲ نوع فیلم از عملکرد دولت

نگاهی به کارکرد ۳ ساله دولت نشان می‌دهد که دولت در تحقق بسیاری از وعده‌های خود از جمله ساخت یک میلیون مسکن؛ ایجاد یک میلیون شغل، رساندن تورم به نصف و تک رقمی کردن آن و تک نرخی کردن ارز ناموفق بوده است. مسائلی، چون برجام و FATF نیز به حال خود رها و کلا کنار گذاشته شده است. اما اینکه برخی بدون نگاه به این مسائل و گویی اینکه در این جامعه زندگی نمی‌کنند و از دولت عملکرد اقتصادی حمایت می‌کنند قابل تامل است.

چنانکه اخیرا حجت‌الاسلام مرتضی آقاتهرانی، رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس گفت؛ «قطعا با توجه به اقدامات دولت لازم است که فیلمی از این اقدامات ساخته شود. اطلاع‌رسانی و اینکه مردم را در جریان اقدامات شایسته دولت قرار دهیم باید انجام شود. دولت دستاورد‌های مثبتی در حوزه سیاست خارجی و داخلی داشته است که باید در این رابطه اطلاع‌رسانی شود و بهتر است این اطلاع‌رسانی در قالب ساخت فیلم یا مستند باشد.»

با مطالعه برخی از این اظهارات دقیقا این پرسش پیش می‌آید که باید از کدام اقدام و عمل دولت فیلم ساخت که مردم ببینند و از دیدن آن لبخند رضایت بر لبان‌شان بنشیند. تورم میانگین ۴۰ درصد در ۳ سال اخیر را که قرار بود طی مدت ۴ سال نصف و سپس تک رقمی شود یا قیمت ارز را که تا کانال ۷۰ هزار تومانی رفت و با کاهش ۱۱ هزار تومانی در کانال ۵۹ هزار تومان قرار دارد و برخی مدح و ثنایش می‌گویند؟ البته این همان ارزی است که قرار بود تک نرخی شود.

شاید هم می‌خواهند از چندین دوره مذاکرات بی‌حاصل برای احیای برجام فیلم بسازند. به هر حال اگر هم فیلمی ساخته شود از دو نگاه مورد بررسی قرار خواهد گرفت.

در فیلمی که دولت از اقدامات خود بسازد؛ قهرمان آن سیدابراهیم رئیسی است که به قرائت دولتی‌ها مدیریت بی‌عیب و نقصی را به نمایش گذاشته و توانسته شرایط را مطلوب و جامعه را راضی نگه دارد. ضدقهرمانش هم منتقدانی هستند که دلسوزانه نسبت به شرایط جامعه و عملکرد‌های انتقادآمیز هشدار می‌دهند.

اما فیلمی که واقعیت امور را به جامعه نشان دهد قهرمانش دولتمردانی خواهند بود که با عملکردهایشان تورم و قیمت ارزی را ببار آورده و چنین وضعیت اقتصادی را برای مردم رقم زده‌اند. ناگفته پیداست آنچه در باب دولت در قالب انتقاد از عملکرد‌ها گفته می‌شود دلسوزانه و از سر خیرخواهی است و اینکه برخی هر نقد و انتقادی را سیاه‌نمایی می‌خوانند از این رو است که یا تعریف درستی از نقد ندارند و یا نمی‌خواهد کسی به دولت متبوع‌شان انتقادی وارد شود.